新万博体育_新万博app

　　“蕁麻”之“蕁”的现代审音史一波三折。1957年至1962年，三审其音，最终定为qia?n，附注“也作?麻”，并特别说明“荨不取xu?n音”。不过，到了1985年的《普通话异读词审音表修订稿》，则又改为qia?n和xu?n两读，并注明“荨麻”之“荨”读qián，文读音；“荨麻疹” 之“荨”读xún，白读音。

　　在检讨“蕁”音审定为何如此折腾之前，先择要小结晚近一百年出版的汉语工具书标注情况：

　　（1）只有阳平ta?n一读（如1919年《国音字典》和1936年《辞海》）；

　　（2）只有阳平xu?n一读（如《国语辞典》和《华语大辞典》）；

　　（3）阳平ta?n和阳平xu?n两读（如《红皮新式中华字典》、1949年《国音字典》、《重编国语辞典》、《故训汇纂》）；

　　（4）只有阳平qia?n一读（如《古今字音对照手册》、1962年《新华字典》《普通话异读词三次审音总表初稿》《中华新字典》、1978年《现代汉语词典》）；

　　（5）阳平ta?n和阳平qia?n两读，但qia?n专用于“荨麻、荨麻疹”（如1979年《辞海》、1979年《新华字典》）；

　　（6）阳平qia?n和阳平xu?n两读，但qia?n用于“荨麻”，xu?n用于“荨麻疹”（如《汉语大字典》《汉语大词典》《现代汉语规范词典》、2005年和2012年《现代汉语词典》）。

　　可见，民国后“蕁”有三音（ta?n、xu?n、qia?n），但追根溯源，先秦至宋，只有一读。《说文·艹部》录“蕁”：?藩也，从艹，尋声，上古属侵部；徐铉据《广韵》注音“徒含切”，中古平声覃韵定母。即便到了金代韩孝彦、韩道昭编著的《四声篇海》，也依然只记载了“徒含切”一读，折合成今音，读ta?n。xu?n音理据来自“蕁”的声符“尋”，《说文》字项条目有“蕁”无“尋”，但释义和注音有“尋”。《说文·寸部》似有“尋”之异体“?”，其义之一是“度，人之两臂为尋，八尺也。”“尋”也只有一读，徐铉依《广韵》注音“徐林切”；上古为侵部，中古平声侵韵邪母，这应是今音xu?n之来源（语音折合应为xi?n，但普通话音系格局中xi?n音罕见，舍寡求众，xu?n胜出）。“蕁”读qia?n音于古无征，早期工具书只收ta?n或xu?n，不收qia?n。“qia?n麻”之qia?n本字为“?”，而非“蕁”。《说文》有“蕁”无“?”，《广韵》两字都有，但分属两韵。《说文》虽无“?”，但应从艹，燅声，上古为谈部字；“?”字《广韵》只有一读，徐盐切，盐韵邪母，义为山菜。《说文·炎部》有“燅”，会意字，从炎，从热省，义为于汤中爚肉；《广韵》也只有一读，跟“?”同音（徐盐切，盐韵邪母）。在后出《集韵》，“燅”有了第二读，“徐心切”，侵韵邪母。审定“蕁”音为qia?n的理据之一是以为“蕁”和“?”同音。其实，从上古到中古，“蕁”和“?”都是异形、异音、异义。据《说文》和《尔雅》，“蕁”义为“?藩也”，一种药草，即蝭母（也叫知母），用于清热泻火，滋阴润燥。至于“?”，初义“山菜”，或曰山韭（《類篇》有“五原之韭曰?”），后衍生出“恶草”义。宋代张邦基《墨庄漫录》：“川峡间有一种恶草，罗生于野，土人呼为?麻，其枝叶拂人肌肉，即成疮疱，浸淫渍烂，久不能愈。”“?”有恶草义最迟不晚于唐。白居易《送客南迁》：“我说南中事，君应不愿听。…… 飓风千里黑，?草四时青。……”对白居易的南中生活而言，遍地见“?草”，是一“困苦”之事。又杜甫有《除草》诗：“草有害于人，曾何生阻修。其毒甚蜂虿，其多弥道周。……”清代所编《全唐诗》于该诗下有注：“去?草也。?音潜，一云即燖麻。一云山韭，非。大约是恶草。”宋代鲁訔编次《杜工部草堂诗笺》，蔡梦弼注：“?音潜，又徐炎切，山韮也。”“?”先后有两义，一是“?菜”（或曰“山韭”），一为“?草”。蔡梦弼注杜诗为“山韭”，非也。燖麻和山韭是两种不同植物，山韭又叫蒮菜，宋代嘉佑年间掌禹锡等所撰《补注神农本草》：“《尔雅》云，蒮，山韭。释曰，《说文》云，‘菜名，一种而久者，故谓之韭。山中生者名蒮。”明李时珍《本草纲目》：“蒮，肾之菜也，肾病宜食之。诸家《本草》不载，而孙思邈《千金方》收之，他书蒮字多讹作藿字，藿乃豆叶也。”蒮之功能益肾补虚，治阴虚内热。至于?麻（或曰“?草”，又作“燖麻”），用杜甫言，则“其毒甚蜂虿”，药效是治“风肿”。山韭产于寒地，西南温润地带鲜有。“?麻”产地则在西南和西北一带。蔡梦弼为南宋闽人，未必清楚这些，故有此误。

　　综上所述，“蕁”（知母草）、“?菜”（山韭）、“?麻”（?草）是三种不同植物。值得注意的是，唐宋时“?”虽已衍生出恶草义，且有把“?麻”写成“燖麻”的，但却没有写成“蕁麻”的。宋人宋祁《益部方物略记》：“右燖麻，自剑以南处处有之，或触其叶，如蜂螫人，以溺濯之即解。茎有刺，叶似花。叶或青或紫，善治风肿。按杜诗，当作?。” “燖”跟“?”古音相同，但跟“蕁”却既不同音，也不同义。“?”折合成今音，应是xia?n，“?麻”为川黔特产，宋代始西南官话从母和邪母就已相混，“?”读成舌面塞擦音，折合至普通话，“xia?n 麻”变成了“qia?n 麻”。至明末，民间已随意用字，“?麻”写成了“蕁麻”，张自烈《正字通》：“?麻，即蕁麻”。“?”跟“燖”同音，但跟“蕁”并不同音。之所以写成“蕁麻”，是因“?”为冷僻难写之字，于是就假借或自创一形声字“蕁”（音和义来自“?”，形用“蕁”），结果却跟已有古字表知母药草的“蕁” （音 ta?n）相撞。其实，明杨慎《升庵诗话·卷十三》已有辨正：“杜工部有《除?草诗》：‘草有害于人。’?音燖，蜀名?麻。或作蕁，非。”四川是?麻主要产地之一，杨慎是川人，其言可信。这种源自西南地区的用法，后蔓延至各地，但因形已用“蕁”，民间不识之字念半边的传统习惯，采纳了“尋”的音变规则，结果京城等广大地区 xu?n 音胜出。2011年成立的普通话审音研究课题组重新审读“蕁”音，石锋领导的南开大学团队受课题组委托，在京实地调查。据502份有效问卷调查，只有23.34%的北京人把“荨麻”之“荨”读成qián，而76.66%的人都读成xún。至于“荨麻疹”之“荨”，则高达93.75%的人读xún，仅有6.25%读qián。另外，调查显示，并不存在明确的“文读音”与“口语音”之别，要么读qián，要么读xún（以xún为主）。方言中的qia?n音，应来自“?”，人们把“蕁”误以为是“?”。“蕁”本身并无qia?n一读。因此，根据共时从众原则，应以xún为主。

　　至于“荨麻疹”，其来历跟“?麻”有关，因能引起皮肤不适，又能治疗风疹。写成“荨”是用字错误，读成 qia?n 是语音折合错误。根据得名由来，应是“?麻疹”；《广韵》“?”折合成普通话，为 xia?n。普通话的 xia?n 和 qia?n 在西南官话里不分，都念 qia?n，但若还原到普通话，应读 xia?n。

　　因此，基于历时资料证据和共时从众标准的综合考量，“蕁”音应重新审定为xún。希望这个结果能够从此结束“蕁麻”之“蕁”一波三折的审音史。

　　原文刊于《中国语文》2016年第5期

　　作者简介

　　钟英华，天津师范大学教授，中国汉语国际教育专业硕士学位教育教学指导委员会副主任，世界汉语教学学会理事。先后就读于北京师范大学中文系和南开大学文学院，获硕士、博士学位。从事汉语语音学、实验语音学、汉语国际教育教学研究工作，累计发表相关学术论文20余篇，出版学术专著、教材10余部。主持国家社科重大项目子项目、天津市哲学社会科学项目及横向课题研究项目10余项。

　　张洪明，美国威斯康星大学麦迪逊校区教授，教育部长江学者讲座教授，南开大学陈省身讲席教授兼语言所名誉所长，复旦大学兼职教授，Routledge Studies in Chinese Linguistics丛书主编，International Journal of Chinese Linguistics杂志执行主编。1981年和1984年分别获得复旦大学学士和硕士学位，1990年和1992年分别获得美国加州大圣地亚哥校区学普通语言学硕士和博士学位。曾任教于复旦大学、新加坡国立大学等，1999年至2014年任国际中国语言学学会秘书长。主要研究领域为音系学、语音与语法的界面关系、历史语言学、诗律学等。

钟英华（左）和张洪明（右）